監察院88水災究責，中央氣象局成為風災後第一個遭監察院糾正的機關。監委指出，有專業卻無作為一樣是嚴重疏失，氣象局應檢討如何把「專業知識」轉為「庶民知識」，並有效傳達。

對於氣象預報中心主任吳德榮申請退休一事，監委余騰芳肯定吳德榮的專業素養與做人做事的口碑，他相信吳德榮不會因為被監察院約談就萌生去意，如果吳德榮真是因為監院約談就要退休，那就是「專業的傲慢」。

監委程仁宏也說，監委是依職權調查公務員是否有違法失職，「如果被監院約詢，公務員就要辭職，這有點太超過了」；如果公務員沒有違法失職，透過監院約詢，有澄清作用，但如果公務員有違法失職，「也不是辭職可以了事的」。

程仁宏表示，氣象局有專業但沒有作為，一樣是嚴重疏失，盼外界不要濫情，就事論事。

監察院調查88水災，由余騰芳、程仁宏、高鳳仙、劉興善、周陽山調查氣象預報疏失，監察院今天通過糾正氣象局。

余騰芳與程仁宏共同召開記者會，余騰芳首先對氣象局的專業素養，表達「無庸置疑而且非常肯定」的態度。不過，他也強調，氣象局在莫拉克風災期間，未能針對豪雨提出強而有力的預警，缺乏應有的專業經驗作為。

程仁宏指出，氣象局有專業能力，卻沒有專業說明能力、沒有專業警示能力、更沒有專業澄清能力，不僅預報以制式、罐頭式文字發布氣象預報，逕自將「豪雨特報」併入颱風警報，沒有凸顯豪雨致災嚴重性。

程仁宏說，連媒體報導指莫拉克颱風是「虛胖颱風」，氣象局在約詢時也推說媒體錯誤報導，氣象局卻未澄清，這是將錯就錯、形同默認。

余騰芳說，氣象局的「專業知識」與「庶民知識」有落差，氣象局有必要改善與外界溝通方式，若氣象局認為「不管怎麼說，老百姓就是聽不懂」，這種心態說到底就是專業的傲慢。

對媒體追問除了糾正案外，是否會糾彈相關人員？程仁宏強調，監委後續仍持續觀察氣象局作為；余騰芳則說，未來不排除任何可能。